Владелец переданного в управление Росимущества «Главпродукта» обратился в администрацию президента из-за смены собственника своих активов. Американская компания просит вернуть бизнес

Американская корпорация Universal Beverage Company заявила о незаконности смены владельцев у ее предприятий: в октябре ее активы в России— производитель консервов «Главпродукт»— был передан во временное управление Росимущества. Зарегистрированная в штате Огайо компания обратилась с письмом на имя руководителя администрации президента Антона Вайно, в котором пишет, что «временное управление, согласно указу президента (№302 от 25 апреля 2023 года), не предполагает смены собственника».

Соответствующее письмо за подписью президента Universal Beverage Company и акционера группы «Главпродукт» Леонида Смирнова представители компании в России направили в администрацию президента 6 декабря. Копия письма есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил сам Смирнов. Он утверждает, что действия временных управляющих искажают суть указа, «в котором четко прописано, что собственники не меняются, а также приводят к разрушению созданной им компании».

Что происходит с «Главпродуктом»

Указ о передаче компаний группы «Главпродукт» (выпускает тушенку, паштеты, каши, шпроты, овощи, сгущенку) во временное управление Росимущества президент России Владимир Путин подписал 15 октября 2024 года. Агентству были переданы в том числе акции АО «Главпродукт», АО «Верховский молочно-консервный завод», АО «Орелпродукт», а также 100% ООО «Балтийский консервный завод», ООО «Главпродукт», ООО «Объединенные консервные заводы», ООО «Промсельхозинвест» и другие. О причинах такого решения официально не сообщалось.

«Никаких объяснений нам не поступало, мы узнали об этом (о введении временного управления.— РБК) из прессы и указа»,— рассказал Смирнов. Рисков для обеспечения продовольственной безопасности, по его словам, не было: компания не заявляла об уходе с российского рынка, не снижала объемов производства, не закрыла заводы, привлекала работников в условиях кадрового голода и за последние 12 месяцев несколько раз поднимала зарплату на предприятиях. «Мы ориентировались на слова президента Владимира Путина— если вы не уходите, мы вас будем принимать как своих. У нас продолжались инвестиции, работа, развитие. Заказы, которые нам поступали, мы всегда выполняли»,— подчеркивает Смирнов. Намерения продавать бизнес в России у него, по его словам, также не было, «хотя на бизнес могут быть и интересанты».

В письме Universal Beverage Company указывает, что временное управление, согласно указу президента (№302 от 25.04.2023), не предполагает смены собственника. Временный управляющий не становится собственником имущества, в отношении которого введено временное управление, и не может распоряжаться переданным ему в управление имуществом, подчеркивает компания.

Но у компаний группы «Главпродукт» начали меняться собственники. В настоящий момент в реестрах акционеров в качестве владельца акций АО «Верховский молочно-консервный завод», АО «Главпродукт» и АО «Орелпродукт» указано Росимущество. Владелец предприятий, как уточнил РБК представитель Universal Beverage Company в России, сменился еще 16 октября— уже на следующий день после указа президента о введении временного управления. Это подтверждается и выписками из реестра акционеров, с которыми ознакомился РБК.

Произведенный перевод акций в реестрах акционеров «напрямую свидетельствует о нарушении указа президента»,пишет Universal Beverage Company. «Речь идет о передаче ключевых активов, что совершенно не соответствует указу президента страны»,— подчеркнул Смирнов в разговоре с РБК.

Как устроена структура владения «Главпродуктом»

Леонид Смирнов— единственный бенефициар группы компаний «Главпродукт», уточнилРБК представитель Universal Beverage Company в России. Других акционеров у группы нет, подтверждает сам Смирнов. Из данных ЕГРЮЛ (по состоянию на 21 декабря 2024 года) следует, что американской Universal Beverage Company принадлежит российское ООО «Промсельхозинвест». Эта компания, в свою очередь, указана владельцем 100% АО «Главпродукт» и АО «Верховский молочно-консервный завод», у которых после введения временного управления сменился собственник. У АО «Орелпродукт» учредители не заявлены, но ранее 79,45% компании принадлежало АО «Главпродукт».

РБК направил запрос в администрацию президента и Росимущество, а также в «Главпродукт».

Чем известны «Главпродукт» и его основатель

Группа «Главпродукт»— крупный производитель мясных, молочных, овощных и рыбных консервов в России. У нее три завода, в портфеле— более 500 наименований продукции. Помимо тушеного мяса и молочных консервов компания выпускает паштеты, овощные и фруктовые консервы, приправы и соусы, маслины и оливки, каши и готовые блюда (например, плов, тефтели, голубцы и борщ), шпроты и балтийскую кильку, а также другие рыбные консервы.

«Главпродукт» был основан в 1999 году. Основатель группы— гражданин США Леонид Смирнов, родился в СССР. В 1970-х он переехал в США, где изучал маркетинг и начал заниматься бизнесом— продавал недвижимость. В 1990-х Смирнов вернулся в Россию, где сначала занялся производством йогуртов, а затем консервов. «Я долго работал в России еще при Ельцине, — вспоминает бизнесмен в разговоре с РБК.— Когда все начиналось, когда в 1999 году деньги вкладывались в эту компанию, это очень приветствовалось на всех уровнях— все были довольны, что американские инвестиции идут. Мы были крупным инвестором в Орловскую область, строили предприятия, бренды, дистрибуцию. Компания известная, я посвятил этому фактически всю жизнь».

Решение инвестировать именно в производство консервов Смирнов объясняет тем, что эта продукция «имеет длительную жизнь на полке», тогда как дистрибуционная цепочка охлажденной продукции в России в то время была «крайне плохая». «Такой продукт дает возможность федеральной дистрибуции, потому что есть уверенность, что он хорошо доедет и будет стоять на полке. К томуже он дает возможность развития разных категорий— это не только тушенка, но и готовые блюда, паштеты, деликатесы и так далее»,— рассказывает предприниматель.

В 2007 году сообщалось, что Смирнов уехал из России. Тогда против руководителей предприятий «Главпродукта» было возбуждено уголовное дело о неуплате налогов. Смирнов, которого, как сообщал «Коммерсантъ», не было в числе обвиняемых и подозреваемых, после первых обысков выехал в Германию, откуда и руководил работой предприятий. Отъезд не влиял на развитие бизнеса, заверяет Смирнов: «Я некоторое время не нахожусь в России, но работал ежедневно со всем персоналом, каждый день на видеосвязи, полностью был в курсе всего. Я построил этот бизнес с нуля и знаю его лучше всех. Поэтому мое присутствие или неприсутствие совершенно не важно— главное, это то, что я ежедневно был на связи со всеми». Предприниматель также развивает бизнес в США в нескольких направлениях— в сфере потребительских товаров, в том числе продовольствия, а также в сфере недвижимости и строительства.

Сейчас на долю «Главпродукта» в сегменте мясной консервации приходится около 10% российского рынка этой продукции, в молочной— около 7%, в рыбной— до 3%, рассказал РБК Смирнов. Покупатели консервов «Главпродукта»— коммерческие структуры, компания никогда не работала с государственными заказами, говорит Смирнов, комментируя информацию о поставках для нужд Минобороны: «Мы никогда не были поставщиком Минобороны. Наша клиентура— супермаркеты, дистрибьюторы, магазины». Выручку и другие финансовые показатели группы он не раскрыл.

Согласно бухгалтерской отчетности, в 2023 году выручка АО «Главпродукт» составила 16,5 млн руб., чистая прибыль— 1,9 млн руб. У «Промсельхoзинвеста» аналогичные показатели за прошлый год— 17,3 млн руб. выручки и 1,25 млрд руб. чистой прибыли (практически всю эту сумму компании принесли доходы от участия в других организациях). Для сравнения:у Верховского молочно-консервного завода оборот в 2023 году составил 2 млрд руб. при чистой прибыли 96,9 млн руб., а у «Орелпродукта»— 2,5 млрди 150,6 млн руб. соответственно.

Какие аргументы приводит основатель «Главпродукта»

Акционеры «Главпродукта» более 25 лет «вкладывали в него деньги, силы, знания, душу, строили его вместе с коллективом компании, не позволяли негативных высказываний в адрес РФ или государственных органов»,— говорится в письме Universal Beverage Company. В нем подчеркивается, что акционеры продолжали вести бизнес, выполняя обязательства перед работниками, поставщиками, клиентами и государством, «не сокращали бизнес и не подавали заявление в правительственную комиссию для продажи». За девять месяцев 2024-го «Главпродукт» выплатил более 1,16 млрд руб. в бюджеты всех уровней, указала компания.

Смирнов в письме указывает, что, как акционер «Главпродукта», учитывал в качестве «руководства к действию» в своей работе слова Владимира Путина, сказанные в 2023 году на Петербургском международном экономическом форуме: «Тех, кто у нас остался, работает и собирается работать, мы считаем отечественными производителямии будем к ним относиться так же, как к своим». Также Смирнов напоминает и о словах Путина из послания президента Федеральному собранию в 2024 году о том, что «бизнес, который работает здесь, в России, должен иметь гарантии неприкосновенности собственности, активов и своих новых вложений», так как это в интересах государства, общества и «миллионов людей, которые трудятся в сфере частного бизнеса».

По мнению Universal Beverage Company, передача ее активов во временное управление «является тревожным сигналом» для тех иностранных инвесторов, которые продолжают работать в Россииили намереваются расширять свой бизнес. «Я уверен, что геополитическая ситуация будет теплеть, будут вестись переговорыи вопрос о защите американских инвестиций будет стоять»,— добавляет Смирнов в разговоре с РБК. По его словам, сейчас рассматриваются различные возможности защиты права собственности, в том числе обращения в суды в России иСША.

Новые временные управляющие «Главпродукта» не заинтересованы в развитии бизнеса, утверждает Смирнов. По его словам, у «Главпродукта» была программа по обновлению оборудования— велись переговоры с китайскими компаниями, которые сейчас встали.

На основании этих аргументов Смирнов и просит «ходатайствовать перед президентом» о возврате владения долями и акциями компаний прежним владельцам, а также отмене временного управления в отношении компаний группы «Главпродукт».

Как оценивают перспективы эксперты

Согласно ст. 35 российской Конституции, право частной собственности охраняется закономи никто не может быть лишен своего имущества не иначекак по решению суда, напоминает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. Указже президента №302 предусматривает введение внешнего управления активами иностранных лиц в России в качестве ответных мер на действия, связанные с лишением и ограничением прав в отношении активов российских лиц на территории недружественных государств. «Очевидно, что главная цель введения внешнего управления— формирование компенсационного фонда для возможного применения зеркальных мер в ответ на незаконную экспроприацию российских активов за рубежом»,— указывает Учитель.

Указ президента не дает конкретных объяснений того, как именно такое временное управление будет реализовано, отмечает партнер Pen & Paper. Но режим временного управления имущества и национализация— «не тождественные понятия», подчеркивает Учитель. Он напоминает, что Росимущество в апреле 2023 года давало на своем сайте разъяснения, согласно которым указ №302 не касается вопросов собственности и не лишает владельцев их активов. Внешнее управление носит временный характер и означает, что первоначальный собственник больше не имеет права принимать управленческие решения. А внешний управляющий получает полномочия, которые позволяют ему обеспечить эффективность работы предприятий в соответствии с их значением для экономики России, указывает юрист.

При этом партнер Pen & Paper подчеркивает, что действующее российское законодательство, регулирующее учет прав на ценные бумаги, не предусматривает такой категории, как «счет временного управляющего». Поэтому строго формально Росимущество не может учитываться в реестре акционеров как владелец, то есть собственник акций, рассуждает Учитель. Но реализовывать корпоративные права— например, на проведение общего собрания акционеров вцелях смены менеджмента— без учета прав на акции в реестре акционеров невозможно. «Очевидно, что корпоративное законодательство сильно отстает от санкционного и на текущий момент не сильно заботит законодателя»,— делает вывод Учитель.

Если речь не идет о фактическом переходе всех правомочий собственника в ведение Росимущества, текущий режим собственности и управления отвечает положениям указа №302 и не нарушает действующего российского законодательства, говорит партнер юридической фирмы Birch Legal Тимур Ахундов. По его словам, ранее иностранные собственники бизнеса, в отношении которого было введено временное управление, уже заявляли о его «национализации», но подобные заявления носили только политический характер. «С юридической точки зрения временное управление не означает и не подразумевает экспроприацию активов»,— подчеркивает собеседник РБК.

В России судебной практики по оспариванию временного управления на сегодняшний день нет, обращает внимание Ахундов. Но аналогичные процессы проходят в Европе: например, Лейпцигский суд в споре в связи с национализацией активов российской нефтедобывающей компании «Роснефть» встал на сторону государства, говорит юрист.

Несмотря на неоднозначность перспектив судебного оспаривания, российский опыт Carlsberg и Danone показывает успешность переговорного решения вопросов с властями, отмечает партнер Birch Legal. «Запрос бизнеса об отмене режима временного управления связан с его предпродажной подготовкой и переговорами с властями в связи с переходом актива к новым собственникам. Станетли случай «Главпродукта» продолжением тенденции, покажет время»,— резюмировал Ахундов.

Читайте РБК в Telegram