Еженедельный эфир Профессиональной юридической группы АИД (PLG AID), прошедший 27 марта, был посвящен обсуждению проблем и перспектив отечественного кинематографа, гостем студии стал глава крупнейшей объединенной киносети «Формула кино» и «Синема Парк», признанный авторитет в сфере кинопроката и дистрибуции Алексей Васясин.
Журналист Светлана Ключкина адресовала эксперту и собственные вопросы, и те, которые прямо в эфире прислали зрители. «Образ жизни. Москва» впервые публикует беседу, что называется, без редактуры. Интересный, кстати, разговор получился.
Что мы имеем на сегодняшний день? В основном создатели фильмов обращаются к сказкам. Но достаточно ли этого современному зрителю?
А это семейный формат, который наиболее, наверное, востребован. Это успешная история. Так если это и есть успех, то почему не пойти по верному пути? Вообще, может быть, есть там какие-то огрехи с точки зрения сценария, завершенности, маркированности, но с точки зрения технологии, мне кажется, с каждым годом наши снимают все лучше и лучше. Я понимаю, что русский народ и русская аудитория любят сказки, но не сказками едиными, так сказать. Поэтому надеюсь, что за сказками придет «быль» с другими фильмами, которые сняты именно под широкий экран, сняты с технологией максимального погружения в контент по задумке автора. Ну, как бы надо потрудиться побольше, чем на сказках. И это будет востребовано нашим зрителям в кинотеатрах.
Я прямо вижу заголовок: «Быль в российских кинотеатрах». И вот, наверное, в тему «были» — вопрос от зрителей эфира. Почему каждый второй отечественный блокбастер пытается быть одновременно и патриотичным, и развлекательным, и социальным, и почему это обычно получается, как три поросенка в одном флаконе?
Ну, не мы такие, жизнь такая (улыбается), поэтому, безусловно, есть, наверное, потребность со стороны государства и патриотические фильмы выпускать и, наверное, от Фонда кино можно получить большую субсидию, если затронуть какую-то тему, которая будет востребована государством. Поэтому пытаются, как обычно, усидеть на нескольких стульях.
Адресую Вам еще один вопрос зрителей: как Вы относитесь к тому, что некоторые режиссеры снимают фильмы, будто выполняя план по галочкам разнообразия, при этом, умудряясь сделать это настолько неумело, что даже моя бабушка, которая никогда не была в курсе современных трендов, морщится?
Я не хочу обидеть бабушку, но это, скорее, вопрос вкусовщины. А мне кажется, что с точки зрения художественного подхода, и с точки зрения компьютерной графики, и завершенности, интересности, наши фильмы на мировом уровне Голливуду не уступают.
А как Вы оцениваете тенденцию к созданию топовых фильмов, которые изначально были настолько сомнительными, что их первый показ в кинотеатрах сопровождался звуками падающих в обморок зрителей?
Наверное, надо разбирать на примерах. Действительно, мне кажется, отдельные фильмы даже при их успешности не должны были сниматься и выходить в широкий или ограниченный прокат. Вопрос предпочтений: кому-то фильм может не понравиться, кому-то он понравится. Но я отношусь к этому риторически. По мне главное, чтобы он не остался безразличным.
А какие есть способы и методы распространения достойных короткометражных работ студентов или детей помимо проката на кинофестивалях? Как попасть на стриминговые площадки или в прокат кинотеатров перед основными сеансами или в промежутках, особенно если это касается региональных специалистов?
Как попасть на стриминг, я не знаю. Наверное, надо обратиться к директору по прокату стриминговых платформ. И это, мне кажется, проще, чем попасть в репертуар кинотеатра, тем более с короткометражками. Потому что есть эфирное время, оно как на телеке, так и у кинотеатра, стоит определенных денег. Иногда кинотеатру лучше не показать, чем показать, если придут меньше двенадцати зрителей. Так что, если история коммерчески привлекательна, то есть шанс попасть.
А вообще, в целом, как сегодня с развитием детского кино?
Ну, если мы говорим про сказки, как о детском кино, то оно развивается. Если мы говорим о формате «Тимур и его команда», то, к сожалению, пока я не вижу ближайших перспектив таких фильмов.
Интересный вопрос от зрителя: почему некоторые режиссеры считают, что если снять фильм про космос, то он автоматически станет эпичным, даже если все спецэффекты выглядят как анимации из заставки «Смешариков».
Наверное, все мечтали быть космонавтами или милиционерами. Поэтому, видимо, режиссеры самореализовываются (смеется). Но на самом деле, опять же, если мы говорим о последнем фильме о космосе «Вызов», который собрал более двух миллиардов, то я считаю, что это прекрасная и режиссерская, и актерская работа, и даже прекрасная работа космонавтов. Антон Николаевич Каплеров и другие просто блестяще отыграли свои роли, будучи непрофессиональными актерами и профессиональными космонавтами.
У нас сегодня очень ироничные зрители. И вот вопрос: как Вы оцениваете тенденцию к созданию супергеройских фильмов в России, когда иногда кажется, что сценаристы вдохновлялись не комиксами, а меню в столовой, винегретом?
Про винегрет ничего не могу сказать. Смотрите, Голливуду, наверное, больше 100 лет, и они там постоянно создают свои вселенные. И мы видим, что они финансово успешны, потому что за контентом идет мерч, за мерчем подтягиваются иные индустрии, и все это работает весьма финансово успешно.
Поэтому мы, не будучи изобретателями, и это вполне нормально, подглядываем и тоже мечтаем о собственных вселенных, например, «Чебурах-галактике».
Почему некоторые фильмы, пытаясь быть актуальными, выглядят так, будто их создатели пытаются догнать современный мир, но постоянно спотыкаются о собственные стереотипы?
Мне кажется, как-то зрители не любят наших творцов. А я считаю, что есть весьма достойные фильмы и с точки зрения сценария, с точки зрения замысла, с точки зрения реализации. Как я уже говорил, есть отдельные ленты, которые на мой взгляд, даже при финансовом успехе не должны были выходить, но у них есть своя аудитория и я могу не могу ее осуждать. Например, фильм про Каху собрал 500 миллионов в тяжелой для киноиндустрии время, поэтому тут, скорее, вкусовщина.
Вы ждете возврат голливудского контента?
Ну, кто же его не ждет? На мой взгляд, это хорошая конкуренция, которая не дает нашим кинопроизводителям расслабиться. В Голливуде снимают хорошие фильмы, а уже отсеять всю шелупонь или тематику, которая нам чужда, то для этого Министерство культуры прокатным удостоверением отсечет все то, что не нужно. И пусть потребитель рублем выберет то, за что он голосует.
Но вот Вы верите, что сейчас, если санкции снимут, то в кино тоже санкции постепенно уйдут?
100%.
Изменится индустрия?
100%.
В какую сторону?
В лучшую.
В целом, на этом можно беседу и завершить. Но на самом деле, вопросы касались и работы кинотеатров, и ценообразования билетов, и методов привлечения зрителя в кинотеатр. Полный вариант беседы можно посмотреть на официальной странице Профессиональной юридической группы АИД (PLG AID)
Вопросы задавала журналист Светлана Ключкина
А также заинтересованные ироничные зрители
Фото предоставлено пресс-службой Профессиональной юридической группы АИД (PLG AID)